Thực tiễn giải quyết các vụ án "Đánh bạc"

Trong thực tiễn hành nghề, không ít vụ án tưởng như “rõ ràng” lại ẩn chứa lớp lang pháp lý phức tạp, đòi hỏi sự tỉnh táo và chiến lược xử lý linh hoạt. Hai vụ án tiêu biểu dưới đây mà Luật sư từng tham gia bào chữa thành công là minh chứng điển hình cho việc vận dụng pháp luật đúng người, đúng tội, đúng bản chất.

Vụ án 1: Phạm tội "Đánh bạc" trong thời gian thử thách "Án treo" của vụ án trước đó

Thân chủ bị Viện Kiểm sát truy tố về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Vụ án được xét xử vào ngày 25/11/2024.

Điểm đặc biệt trong vụ án: Bị cáo đang trong thời gian thử thách án treo từ vụ án trước đó. Đây là tình huống đặc biệt phức tạp, bởi phạm tội mới trong thời gian thử thách có thể kích hoạt toàn bộ chuỗi xử lý pháp lý kéo dài: từ hủy án treo, tổng hợp hình phạt đến áp dụng biện pháp xử phạt nghiêm khắc hơn.

Tuy nhiên, sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ, Bị cáo thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng, vai trò trong vụ án không đáng kể. Luật sư đã kiến nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt và được Quý Toà chấp nhận, áp dụng mức hình phạt nhẹ hơn đáng kể so với đề nghị của Viện Kiểm sát, giúp Bị cáo tránh được những hậu quả pháp lý nặng nề và có cơ hội sớm tái hòa nhập cộng đồng.

Vụ án 2: Thân chủ bị cáo buộc tham gia "Đánh bạc trực tuyến"

Bị cáo bị truy tố về tội “Đánh bạc” theo Điểm c Khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự hiện hành. Ngày 12/03/2025, Toà án xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Qua các chứng cứ lưu tại hồ sơ vụ án, Luật sư nhận thấy số tiền Bị cáo nộp vào tài khoản đánh bạc không lớn, kết quả thắng thua hoàn toàn phụ thuộc vào yếu tố may rủi, vai trò của Bị cáo trong vụ án là thứ yếu, không có dấu hiệu tổ chức hay tính chuyên nghiệp. Đặc biệt, sau khi nhận thức hành vi vi phạm, Bị cáo chủ động ra đầu thú và tích cực ph

ối hợp với cơ quan điều tra để hưởng khoan hồng.

Bị cáo là người chưa thành niên, dễ bị tác động bởi thú vui tiêu cực trên không gian số. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, thiếu sự quản lý, định hướng dạy dỗ nên nhận thức có phần lệch lạc, dẫn đến hành vi sai trái.

Luật sư viện dẫn các tình tiết giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc áp dụng mức hình phạt dưới khung, tạo điều kiện cho Bị cáo có cơ hội sửa sai và tái hòa nhập cộng đồng.

Khép lại:

Mỗi vụ án hình sự không chỉ là một quy trình tố tụng đơn thuần, mà là cả một hành trình đòi hỏi sự cân nhắc kỹ lưỡng – nơi pháp luật, con người và hoàn cảnh cần được nhìn nhận trong sự liên kết toàn diện.

Trên cương vị của một Luật sư, thành công không chỉ đo bằng những thành tích bào chữa, mà còn là giúp người phạm tội nhận ra sai lầm, đồng hành trong những giai đoạn khó khăn nhất và bảo vệ những giá trị chân thật còn lại.